【2025年最新】法人携帯はドコモ・au・ソフトバンクどれが繋がりやすい？徹底比較ガイド！

法人向けの携帯電話を選ぶ際には、「繋がりやすさ（通信の安定性）」が極めて重要です。社員の連絡手段や業務用デバイスとして利用する法人携帯では、圏外や通信不良による業務への支障は極力避けたいところです。そこで本記事では、基地局数・人口カバー率・対応周波数帯（対応バンド）・通信速度の4つの定量的な評価軸から、NTTドコモ・KDDI（au）・ソフトバンク各キャリアの「繋がりやすさ」を徹底比較します。2025年時点の最新データと実務的な視点を交え、法人利用に適したキャリアはどこかを論理的に解説していきます。

• 対象読者： 企業の情報システム担当者や総務担当者
• 本記事のポイント： 料金やキャンペーン情報は一切省き、純粋に電波の繋がりやすさにフォーカスしています。各社の通信インフラ状況を定量データで比較し、ビル内・地下・地方など様々な環境下での通信品質を評価します。ぜひ法人携帯選びの判断材料にしてください。

基地局数の比較 ～エリア展開力の裏付け～

まずは基地局の設置数です。
基地局の数はそのまま通信エリアの広さや容量に直結し、電波の届く範囲（人口カバー率）や通信の安定性に大きな影響を与えます。一般に基地局が多いほど「繋がりやすい」エリアが広く、混雑時の速度低下も起こりにくくなります。ここでは各社の4G/LTEおよび5G基地局数を比較します（※総務省公開の最新データに基づく）。

ドコモ

全国における 4G/LTE基地局数が約26.2万局と3社中最多です。
既存の3G基地局も13万局以上と非常に多く、都市部から山間部まで長年にわたりエリアをきめ細かく築いてきたことがわかります。5G基地局は約3.1万局で、後発2社に比べると数では劣るものの、これはドコモが当初、新たな周波数帯での5G展開に注力し既存4G転用を控えめにしていた戦略によるものです（後述）。総数では他社を大きく上回る基地局網を有しており、地方や山間部・離島でも通信しやすい土台となっています。

au（KDDI）

4G基地局数は約19.6万局でドコモに次ぐ規模です。
3Gはすでに2022年に停波済みのためゼロですが、そのリソースは4Gに再投資されています。5G基地局数は約5.2万局とドコモ・ソフトバンクより多く、2023年時点では5G基地局数で業界2位の規模です。auは5G用にミリ波基地局の積極展開も行っており、28GHz帯の基地局は約1.5万局と3社で最多になっています。基地局総数ではドコモに及ばないものの、都市部・地方ともバランス良くインフラを整備しており、「繋がりやすさ」の面で総合力が高いキャリアです。

ソフトバンク

4G基地局数は約17.5万局で3社中では最も少ないものの、低周波数帯（プラチナバンド）獲得の遅れを小セル展開で補いエリア構築を進めてきました。
5G基地局数は約6.5万局と3社中最多で、2022年以降ドコモを抜いて5G局数トップとなっています。これは後述するように、ソフトバンクが4G周波数帯のNR転用（動的スペクトラムシェアリング）を積極的に行い5Gエリア化を急速に進めた結果です。基地局総数自体は少なめでも、都市部の高密度展開や他社との協調でカバーを拡大しており、近年「繋がりにくい」という旧来の印象を払拭しつつあります。

主要基地局数の比較表（2023年度末時点）

各社の基地局数を見ると、4Gまでの累計ではドコモが圧倒的な数を保持し全国津々浦々までインフラを整備していることがわかります。一方、5Gの局数ではソフトバンクがトップで、KDDIもこれに次いでいます。この違いは各社の戦略の差に起因しますが、いずれにせよ現在は3社とも数万規模の5G局を展開し、従来より高速・大容量の通信エリアを急速に拡大中です。基地局数の観点からは、ドコモは総合的なエリア網の広さで安心感があり、auは最新5G含めバランスの良い展開、ソフトバンクは5Gの先行展開によるキャパシティ拡充が光る形と言えるでしょう。

豆知識： 基地局数が多い＝常に速度が速い、とは一概には言えませんが、少なくとも「圏外になりにくい」「混雑しにくい」傾向は強まります。特に5Gのミリ波は電波が届く範囲が極端に短く局数頼みのため、既存4G基地局網が充実しているかどうかも5G時代の繋がりやすさに影響します。

人口カバー率の比較 ～エリアの広さと隙間の少なさ～

人口カバー率は、各社がサービス提供エリア内に収めている人口の割合を示す指標です。一般に99%に近いほど「全国ほぼどこでも繋がる」ことを意味します。ここでは4Gおよび5Gそれぞれの人口カバー率を比較します。

4G人口カバー率

ドコモ・au・ソフトバンク いずれも約99%超に達しており、差はごくわずかです。
都市部から地方までほぼ全国で4Gが利用可能な水準で、法人利用において3社の4Gエリアの広さは互角と言えます。僅かな違いとして、総務省公表値ではauとソフトバンクが99.9%前後、ドコモが99%程度となっていますが、いずれも人口カバー率99%台で実用上の差は感じにくいでしょう。

5G人口カバー率

2020年以降急速に拡大し、2025年3月時点で各社とも90%以上を実現しています。
特にソフトバンクは他社に先駆け2022年3月に90%突破を公表し、2023年には5G人口カバー率95%超に到達しています。KDDI（au）も2023年3月末までに90%超を達成し、ドコモも2024年3月までの目標だった90%をほぼクリアしました。
総務省のまとめによれば、2023年度末時点で全国トータルの5G人口カバー率は約98.1%に達しており、ほぼ全国で5Gが利用可能な状況です。
ただしこの数値は「いずれかのキャリアの5Gが利用可能なエリア」を示している点に注意が必要です。
キャリア個別に見ると、都市部を中心に5Gエリアは大幅に広がったものの、地域によってはまだ4G止まりの所も残っており、特にドコモは他社に比べ5G化ペースがやや穏やかだったため2024年前半時点で人口カバー率90数％台とされています。一方、ソフトバンクとauは4G周波数の5G転用（NR化）を積極活用することで地方含め迅速にエリア展開し、ドコモを先行する形で高いカバー率を実現しました。

上記を踏まえると、人口カバー率の面では4Gは完全に横並び、5Gも各社90～95%超と大差は小さい状況です。
ごく最近の傾向では「地方や山間部ではドコモが安定」「都市部ではauやソフトバンクが安定」といった声もあり、実際都心ではドコモ回線が混雑で速度低下するケースが指摘されています。これはドコモ契約者数の多さゆえに同時接続が集中するためと考えられ、逆にソフトバンクは都市部の局所エリア展開に強みを発揮している面があります。もっとも、どのキャリアも人口カバー99%の4Gが下支えしており、5G非対応エリアでは自動的に4GにFallbackします。

したがって「圏外で何も繋がらない」という事態は3社とも現在では稀であり、全国的な繋がりやすさは拮抗していると言ってよいでしょう。

地下や屋内のエリア対策

法人利用ではオフィスビル内や工場構内、地下鉄移動中などでの通信品質も重要です。各社とも人口カバー率を高める中で、地下空間や屋内の電波対策にも注力しています。

プラチナバンドによるエリア確保

ドコモは800MHz帯（Band19）、auは800MHz帯（Band18）、ソフトバンクは900MHz帯（Band8）と、いずれも<em>遮蔽物に強い低周波数帯</em>を主力バンドとして持ちます。
特にauは「自社エリア＝800MHz帯エリア」と言われるほど地下鉄やビル内でもこの帯域を必ず使って対策しており、ソフトバンクの900MHz帯も世界的な標準周波数で多くの端末が対応しているプラチナバンドです。ドコモも800MHz帯を広域カバーに使っていますが、一部地域ではあえて2.1GHz帯のみでカバーを構築する方針もとっており、その思想の違いがエリア構築に表れています。
いずれにせよ、低周波のプラチナバンドを各社とも有しているため、基本的な屋内浸透性や地下への電波到達性は3社とも高い水準にあります。

地下鉄や駅構内の5G対応

4Gでは既に主要地下鉄・駅でサービスエリア化済みですが、5G化も進行中です。auは「◯◯線で5G利用可能」と路線リストを公開するなど地下エリア展開に積極的で、例えば関東のJR山手線や関西の大阪環状線、主要地下鉄路線で順次5Gが使えるようになっています。ソフトバンク・ドコモも同様に地下鉄への5G導入を進めており、「地下でも繋がりやすい5G」を各社アピールしています。
法人利用で社員の通勤中や移動中にも5G高速通信を活用したい場合、都心部の地下エリア対応状況にも注目すると良いでしょう（2025年現在、3社とも首都圏・主要都市の地下5G対応を加速中です）。

FWAやローカル5Gの活用

補足ですが、社内ネットワーク用途で各社のFWA（Fixed Wireless Access）サービスやローカル5Gも選択肢になりつつあります。
例えばソフトバンクの「5G Lab」やKDDIのローカル5Gソリューションなど、建物内に専用基地局を設置して社内無線LAN代替とするケースもあります。こうした技術にも各社強みがありますが、本記事の範囲を超えるため詳細は割愛します。

対応周波数帯（対応バンド）の比較 ～電波特性と端末互換性～

キャリアごとに使われている周波数帯（バンド）にも違いがあります。
繋がりやすさを議論する上で、「どの帯域を使っているか」「端末がそれに対応しているか」は見逃せないポイントです。周波数帯の特性次第で電波の到達距離や建物への入りやすさが変わり、またグローバル端末で利用可能かどうかも決まります。

ここでは主要な対応バンドを比較し、それが通信品質にどう寄与するかを解説します。

低周波数帯（プラチナバンド）の充実度

前述のように、ドコモとauは約800MHz帯、ソフトバンクは900MHz帯を主力のカバレッジバンドとしています。
この他、2012年以降に割り当てられた700MHz帯（Band28）も各社利用可能です。auとソフトバンクは700MHz帯をいち早く5G用に転用しており、広域カバーの切り札としています。ドコモも700MHz帯を保有し徐々に5G転用を進めていますが、まだ4G局として運用中の箇所が多い状況です。実際の基地局数を見ると、700MHz帯の局数はauが約3.7万局と突出し、ドコモ・ソフトバンクは各2.2万局程度となっています。また800/900MHz帯では、au約8.4万局・ドコモ約7.4万局・ソフトバンク約6.3万局を展開し、地方や屋内をこの帯域でカバーしています。

総じて低周波数についてはau（800MHzと700MHzの組み合わせ）が最も手厚く、次いでドコモ（800MHz+700MHz）、ソフトバンク（900MHz+700MHz）の順と言えます。もっともソフトバンクの900MHzは帯域幅が広く端末互換性も高いため、実効的なカバー力では遜色ありません。

中～高周波数帯の活用状況

4Gでは各社とも1.5GHz、1.7GHz、2.1GHz、2.5GHz帯なども利用しています。
例えばドコモ独自の1.5GHz帯（Band21）は都市部トラフィック対策用に活用され、対応端末（主に国内向け端末やiPhone）は比較的限られるものの混雑緩和に貢献しています。auは旧WiMAX用の2.5GHz帯（Band41）や、新たに割当を受けた1.7GHz帯（Band3）を利用します。ソフトバンクも2.1GHz帯（Band1）は約10万局を展開し屋内対策に活用、2.5GHz帯（旧AXGP Band41相当）も3万局以上運用しています。5Gでは3.5GHz～4.0GHz帯（いわゆるSub6）と28GHz帯（ミリ波）が主要バンドです。
Sub6に関して、auは3.7GHz帯・4.0GHz帯で約3万局もの基地局を配備し容量確保に努めています。ソフトバンクも3.9GHz帯を中心に1万局規模の基地局を展開済みです。ドコモは3.6～3.7GHz帯と4.5GHz帯（n79）を用い、それぞれ1万局規模で今後増強中です。
ミリ波(28GHz)についてはauが約1.5万局、ソフトバンク約0.68万局、ドコモ約0.51万局と、KDDIが頭一つ抜けて積極展開しています。ミリ波は超高速ですがカバー範囲が狭いため、大規模イベント会場や駅・空港などピンポイント利用が中心です。

周波数と端末互換性（グローバルバンド対応）

法人の場合、社員が使うスマートフォンの対応周波数次第で繋がりやすさが左右されます。
国内主要機種（iPhoneやハイスペックスマホ）であればドコモBand19やau Band18など日本固有帯域にも対応しているため問題ありませんが、海外製SIMフリー端末などでは対応バンドが限られることがあります。
例えばソフトバンクのBand8(900MHz)やドコモのBand1(2100MHz)は世界的にメジャーなので多くの端末で利用可能ですが、auのBand18(800MHz)はBand26として一部機種がサポートする程度です。もっとも近年は日本市場向け端末なら3キャリア全主要バンドに対応しているため、大半の法人利用端末では意識する必要はないでしょう。ただ特殊なIoT機器や海外から持ち込む端末を社用に使う場合、「自社のエリア主力バンドにその端末が対応しているか」を確認すると安心です。
一般論としてドコモとソフトバンクはグローバル標準バンド中心、KDDIは一部国内特有バンドありと覚えておくとよいでしょう。

au・ソフトバンクの共同展開（5G JAPAN）

周波数帯活用のトピックとして、KDDIとソフトバンクは地方の5Gインフラ構築で提携（5G JAPAN）しています。
両社が割当を受けた700MHz帯や1.7GHz帯の基地局を共同で設置・共有することで、山間部などの早期5Gエリア化を進めています。この協業により両社は効率よくカバーエリアを拡大できており、結果としてドコモに先行する高い5G人口カバー率を実現しました。
法人としては、地方出張や支社が多い場合にau・ソフトバンクのエリア展開が手厚くなっている点も注目材料です（逆に同じエリアを両社で共有するため、リスク分散の観点ではドコモ選択も一理あります）。

通信速度の比較 ～実効速度と安定性～

最後に、各キャリアの通信速度について平均的な実効値を比較します。
繋がりやすさ＝圏外にならないことに加え、「十分な速度が出て安定しているか」も重要です。特に大容量ファイルの送受信やビデオ会議など、法人利用では速度性能が業務効率に影響するケースもあります。

ここでは第三者測定による主要3キャリアの平均速度データを示します。

▼主要キャリア3社の通信速度（実測平均値） （※2025年7月時点、みんなのネット回線速度調査）

• ドコモ： 平均Ping値 約19.4ms、平均ダウンロード速度 121.8Mbps、平均アップロード速度 12.3Mbps
• au： 平均Ping値 約48.7ms、平均ダウンロード速度 127.4Mbps、平均アップロード速度 15.2Mbps
• ソフトバンク： 平均Ping値 約16.4ms、平均ダウンロード速度 115.6Mbps、平均アップロード速度 18.6Mbps

ご覧の通り、下り平均速度はいずれのキャリアもおおむね100Mbps超となっており、一般的な業務で要求される速度（HD画質の動画会議でも数Mbps～数十Mbps程度）を大きく上回っています。実用上、30Mbpsも出ていればストレスなく通信可能とされますが、3社とも十分すぎる速度余裕があります。加えてオンラインゲームや高解像度動画配信の目安となる100Mbpsも超えており、法人利用で高トラフィックなクラウドサービスを使う場合でも概ね問題ない性能と言えます。

3社の平均値を比較すると、ダウンロード速度はauがわずかに最速、次いでドコモ、ソフトバンクの順です。もっとも差は10Mbps程度と僅少で、体感上ほとんど同等でしょう。一方、アップロード速度はソフトバンクがやや高めで、ドコモは下りに比べ上りが控えめの結果となっています。加えてPing値（通信応答の遅延時間）はソフトバンクが最も短く約16ms、ドコモ約19ms、auは約49msとやや大きめです。Pingの差はウェブ閲覧やボイスチャットなどリアルタイム性が要求される用途で影響しますが、20～50msは実用上問題ない範囲です。

総合すると、速度面でも現在は三つ巴で大差なく、高水準で拮抗しています。特筆すべき点として、auは各種調査で総合満足度が高く「通信品質の評判が良い」傾向があり、平均速度もトップ級です。一方ドコモはユーザー数シェアが最大ゆえのトラフィック集中で評価を落とす場面があるものの、平常時の速度自体は十分高速です。ソフトバンクも一昔前の遅い印象を覆し、主要路線上での速度測定では100～160Mbps級の高水準で3社拮抗とのデータもあります。要するに、どのキャリアでも5G/4G環境下であれば業務に支障ないスピードが得られると見てよいでしょう。

補足：理論上の最大速度 – 各社ともキャリアアグリゲーションや4×4 MIMO、256QAMといった技術を駆使し、4G LTEでも最大1Gbps超、5Gでは数Gbpsの理論値を掲げています。例えばドコモは5Gミリ波で下り最大4.2Gbps、auは同2.8Gbps（28GHz帯400MHz使用時）などを公称しています。もっともこれは条件が極めて良い場合の数値であり、実際のビジネス利用シーンでは前述の平均値レベルを念頭に置けば十分です。

法人利用に適したキャリアは？繋がりやすさ総括

以上、繋がりやすさの観点でドコモ・au・ソフトバンクを比較してきました。基地局数・エリア展開・周波数戦略・速度性能のいずれも、2025年現在では三社ともハイレベルであり、「大きなハズレはない」というのが正直なところです。

その上で敢えて特徴を挙げるなら

• ドコモ：
  抜群の基地局総数と長年のエリア整備実績で、山間部や離島含め「どこでも繋がる」安心感は随一。登山家やマリンスポーツ愛好者から支持されるほど広域カバーに定評があります。一方、都心部のピーク時には利用者過多で稀にパケット詰まりが起きるとの指摘もあり、人口密集地での実効速度・安定性は他社と比べ相対的に課題となる場合があります。ただ総合的には法人利用でも「まず圏外になりにくいキャリア」として信頼を置けます。特に地方支社や出張が多い企業には有力な選択肢でしょう。
  
• au（KDDI）：
  通信品質の評価が総合的に高く、バランスに優れたキャリアです。地方でも都市部でも極端な弱みがなく、800MHzプラチナバンド＋最新5Gのハイブリッドで安定したエリア構築をしています。実効速度も平均してトップクラスで、5Gミリ波展開など技術先行の面も目立ちます。2022年には大規模通信障害を起こしたものの、以降再発防止策を講じ信頼回復に努めています。法人向けサービスにも力を入れており、総合力で選ぶならauと言えるでしょう。社用携帯を一括導入する際も、安心感という点では候補筆頭になります。
  
• ソフトバンク：
  かつて指摘された「地方に弱い」は過去のものとなり、現在は都市圏での5G先行展開と高速通信が強みです。基地局戦略ではauとの協調もあって地方エリアも大幅改善されました。平均速度や応答速度も良好で、特にオフィスの多い都心部では安定したパフォーマンスを発揮しています。Yahoo!/LINEとの連携サービスなど独自の強みもありますが、本記事の主眼である繋がりやすさにおいても、今やドコモ・auに肩を並べる水準です。社内でソフトバンク回線の評価が昔のまま止まっているようなら、最新事情をアップデートして選択肢に含める価値があります。

要約すれば、「地方重視ならドコモ、総合力ならau、都市重視ならソフトバンク」という住み分けが繋がりやすさの面では存在します。
もっとも繰り返しになりますが、現在ではどのキャリアも人口カバー99%超の4Gと90%超の5Gネットワークを持ち、都市郊外問わず高い水準で繋がります。法人携帯選びでは料金プランやアフターサポートも含めた総合判断になるかと思いますが、通信インフラ品質だけを比較すれば三社とも信頼に足るレベルです。
その中で細かな差異を見極めたい場合、本記事で述べた基地局数・対応周波数・エリア戦略の違いが参考になれば幸いです。

最後に、各社の公式エリアマップや電波状況公開ツールも活用し、実際に自社の活動エリアでどの程度の通信品質が見込めるか確認することをお勧めします。繋がりやすさ重視で最適な法人携帯キャリアを選択し、ビジネスの円滑なコミュニケーションにお役立てください。

おすすめビジネスマッチングサイトはこちら